¿Por qué los casos contra el fiscal general de Texas, Ken Paxton, están pendientes 8 años después?
HogarHogar > Noticias > ¿Por qué los casos contra el fiscal general de Texas, Ken Paxton, están pendientes 8 años después?

¿Por qué los casos contra el fiscal general de Texas, Ken Paxton, están pendientes 8 años después?

Aug 08, 2023

El siguiente en 5

El título del video de ejemplo irá aquí para este video.

DALLAS – Con su trabajo como fiscal general en juego, la libertad de Ken Paxton también está en juego.

Desde 2015 está acusado de violar leyes que juró respetar.

“Existe el concepto de que la justicia demorada es justicia denegada”, dijo Andrew Wheat de Texans for Public Justice, un grupo de vigilancia con sede en Austin.

Paxton ha negado sistemáticamente las acusaciones y ha culpado a la política de sus problemas legales.

Paxton compareció ante el tribunal el jueves ante la jueza de distrito del condado de Harris, Andrea Beall, para una breve audiencia. La próxima audiencia está programada para el 6 de octubre, durante la cual se incluirá en la agenda la fijación de una fecha para el juicio.

En 2014, Paxton reconoció que no se había registrado en la Junta de Valores del Estado de Texas. Lo llamó un error de papeleo.

“Ken Paxton básicamente había admitido que había violado la Ley de Valores del Estado y que iba a recibir una multa de 1.000 dólares, un tirón de orejas por algo que es un delito grave de tercer grado”, dijo Wheat.

Los registros muestran que Paxton había estado solicitando clientes para una compañía de inversión llamada Mowery Capital Management sin estar registrado en la junta. Los testimonios y los registros muestran que Paxton recibió una comisión de gestión del 30% por atraer inversores a la empresa, dirigida por su amigo y donante de campaña Fritz Mowery.

Texans For Public Justice presentó la denuncia, que condujo al nombramiento de dos fiscales especiales y a una investigación de los Texas Rangers.

Mientras investigaban a Paxton, los Texas Rangers descubrieron nuevas acusaciones.

Esas acusaciones a Servergy, una empresa de tecnología con sede en McKinney, la ciudad natal de Paxton.

La ahora desaparecida empresa prometió a los inversores que sus servidores informáticos revolucionarían el mundo de la informática.

Mientras trabajaba en la Cámara de Representantes de Texas, Paxton llegó a un acuerdo en 2011 con el director ejecutivo de la empresa, Bill Mapp, para reclutar posibles inversores a cambio de acciones de la empresa.

Se le acusa de dos delitos graves de primer grado por no decirles a los inversores que le pagarían con acciones y que no estaba invirtiendo su propio dinero.

"Esto alega un fraude y no estoy seguro de que en sí mismo sea un fraude", dijo el abogado defensor de Dallas, George Milner, quien está familiarizado con el caso pero no está relacionado con él. “Tendrá que tener un deber legal específico de revelar. De lo contrario, esa teoría del fraude nunca se mantendrá.

Una tercera acusación, menos grave, lo acusaba de no registrarse en la junta de valores.

"Ese parece tener un poco más de dientes", dijo Milner.

La ironía de esa acusación: Paxton votó en 2003, junto con otros miembros de la Cámara, para tipificar como delito no registrarse.

Han sido una serie de cosas:

Y desde 2017, una pelea sobre dónde se debe juzgar a Paxton. Un juez de distrito que supervisa el caso ordenó que los casos se trasladaran al condado de Harris. En 2021, un tribunal de apelaciones ordenó que los casos se devolvieran al condado de Collin.

Los fiscales especiales, ambos con sede en el condado de Harris, querían que el caso se juzgara en el condado de Harris. Sostuvieron que el estado no podía conseguir un juicio justo en la ciudad natal de Paxton.

No es sorprendente que los abogados de Paxton quisieran que el caso se juzgara en el condado de Collin.

“Si el objetivo era acelerar la resolución, nunca deberían haberla eliminado del condado de Collin”, dijo Milner. “Habríamos tenido un juicio hace años.

En junio, la Corte de Apelaciones Penales de Texas resolvió la cuestión. El caso permanecerá en el condado de Harris.

“Legalmente hablando, simplemente abrieron la autopista”, dijo Milner. "No veo obstáculos procesales para un juicio en este momento".

Entonces, tan pronto como Paxton termine de luchar por su trabajo, la lucha por su libertad probablemente no se quedará atrás.